S’il n’y a qu’un endroit aux Etats-Unis d’où rien ne fuite jamais, c’est la cour suprême. Et pourtant les 9 sages ne sont pas en conclave 24h sur 24. Les décisions qu’ils prennent sont partagées par les avocats qui travaillent à leurs côtés, par ceux qui les mettent en forme, ceux qui les tapent, et ceux probablement qui les copient. Mais tous gardent un silence total avant que les jugements soient rendus publics. Et ils le sont exclusivement le lundi ou le jeudi. A 10h. Pour tout le monde à la fois. C’est un rituel aussi sévère et discipliné que la cour suprême elle-même.

Mais hier, l’attente du devenir de la loi sur la santé était si insupportable que CNN et Fox News ont mis la charrue avant les bÅ“ufs. Ils ont annoncé quasi en même temps que la disposition imposant à tous les Américains de s’assurer sous peine de pénalité était déclarée anticonstitutionnelle.

6 minutes.

Le temps d’une apparente certitude d’abord, suivie par un flottement, une grosse confusion et un virage à 180°. Pendant ce temps, d’autres médias, Bloomberg, Reuters, Ap, disaient exactement le contraire. Si le présentateur de CNN, Wolf Blitzer, continuait à utiliser des « si », le bandeau en bas de l’écran ne s’embarrassait pas de détails : « Supreme court kills individual mandate ».

Même Barack Obama que la Cour ne prévient pas avant tout le monde en a eu des sueurs froides. La Maison Blanche regarde en permanence CNN, Fox-News, MSNBC et CNBC . Les contradictions ont fait battre les coeurs à 1000 à l’heure. Il a fallu attendre quelques minutes que le texte soit épluché par les services juridiques pour que le président recommence à respirer.

« The Fix Blog » du Washington Post a retwitté les informations de CNN, npr, la radio nationale aussi. Diane Rhem, qui présente une émission sur npr entre 10h et midi (excellentissime au passage…), a informé ses auditeurs de l’anti constitutionnalité d’une partie de la loi.

Moi j’étais devant CNN. Et j’ai twitté aussi. 

CNN annonce que l’assurance obligatoire pour tous est anticonstitutionnelle . ‪#CNN ‪#CNN

Avant de rétropédaler furieusement.

On se calme. ‪#cnn recule ! Attendons les juges.

Donc: LA COUR SUPREME APPROUVE . ‪#cnn reconfirme. La cour APPROUVE

Pas mieux donc. A ma décharge, je ne suis pas spécialiste du droit constitutionnel Américain, je n’ai aucun moyen d’avoir les sources de CNN ou un autre, et même une fois le texte sur le site de la Cour Suprême, je suis ogligée de me référer à ce que racontent les autres. Mais je reconnais que si j’ai eu le reflexe de ne pas me précipiter sur l’antenne de France-Info avant de savoir de quoi il en retournait exactement, j’ai twitté tout de suite ce que j’avais devant les yeux sans attendre de savoir ce que disaient les autres.

L’explication c’est que les conclusions des juges sur une affaire pareille sont évidement très complexes et juridiquement très touffues. La presse s’est jetée sur ce qu’avait écrit le Juge Roberts. 59 pages qui ne se lisent pas en 30”. Car dans les premièrs paragraphes, les juges disent que effectivement l’assurance obligatoire est anticonstitutionnelle MAIS selon une disposition seulement de la constitution, elle est parfaitement acceptable en revanche au nom l’autorité du congrès à imposer des taxes. C’est complexe, c’est technique, c’est abscons même, mais si ça n’était pas le cas, la loi n’aurait pas terminé devant les 9 sages.CNN comme Fox, n’ont pas lu jusqu’au MAIS. Certains congressistes non plus d’ailleurs, qui ont twitté la fausse information avant, ooops, d’effacer leurs tweets mine de rien ce qui n’a pas aidé à y voir plus clair.

Franchement, dans le lot des télés-tout-info, j’aime bien CNN. Elle a les travers qu’on lui connaît, elle fait du « breaking news » tellement souvent qu’on ne sait plus ce qui est important et ne l’est pas, elle filme des reporters en Kway rouge sous la pluie et en plein vent en nous promettant une catastrophe épique quand un ouragan lèche à peine les côtes, elle met en scène ses journalistes en train de sauver des enfants en Haïti. Mais pour ce qui est de la politique, la chaine est nettement plus neutre que ses concurrentes et plutôt très bien informée. Donc crédible. C’est d’ailleurs là dessus qu’elle essaie de jouer.

Sauf que CNN souffre d’une baisse d’audience constante qu’elle cherche à rattraper par tous les moyens. Forcément, parfois elle se plante. Ca n’est pas la première fois. Ni la seule chaine à le faire. Ni la première fois non plus que tout le monde suit derrière en twittant frénétiquement.

Il est assez ironique de penser que ce pataquès intervient alors que HBO vient de lancer sa nouvelle série “The news Room”, par les créateurs de “The West Wing”. On nous y raconte un journalisme parfait où “Il vaut mieux faire une bonne émission pour 100 personnes qu’une mauvaise pour 1000 personnes“; où on nous rappelle que “la démocratie n’existe pas sans un électorat bien informé“, et qu’au passage “l’Amérique peut toujours faire mieux parce que c’est dans son ADN“. CNN aimerait sans doute être cet espace d’information idéal dans lequel les gens vont chercher de l’information et pas la confirmation de faits qu’ils croient connaitre.

Patatra.

La chaine s’est excusée. Dans un communiqué, elle regrette de ne pas avoir attendu de s’assurer de la totalité du contenu des conclusions des juges, elle souligne qu’elle s’est corrigée dans les minutes qui ont suivi et demande pardon pour l’erreur.

Fox-news, la télé la plus regardée d’Amérique qui assume parfaitement de rouler pour le parti républicain a eu nettement moins de scrupules. « Fox reported the facts as they came in » dit le communiqué. “Nous avons donné les infos comme elles nous arrivaient.”

Une info + 1 démenti = 2 infos.

Re-patatra. En pire.

Have a nice day.