13 commentaires pour “DSK: la théorie du complot, Saison 2”

1. Blondel dit :
   26 novembre 2011 à

   Et alors ???

2. Marc dit :
   27 novembre 2011 à

   Excellent Fabulous Fab! Je me demande si on ne va pas créer une antenne de notre service investigations à DC.

3. Quelqu'un dit :
   28 novembre 2011 à

   Yearwood est entré dans la 2806 à 12:51… C’est à ce moment que le BlackBerry a été déconnecté… Nafissatou Diallo et sa chef de service l’y attendaient depuis 12:42… Ne peut-on envisager que Diallo a remis le BlackBerry à Yearwood ? Pour la 2820, on cherche pourquoi Diallo y est allée plusieurs fois…, et pourquoi elle a caché y être allée… Et si elle avait été occupée par la fameuse “Femme en rouge” qu’on voyait monter au 28 ième, la veille en fin de soirée, avec DSK… Ne peut-on envisager que c’était pour que Diallo puisse obtenir du sperme de DSK et en barbouiller son col, après avoir craché dessus ? C’est une double hypothèse qui a le mérite d’être simple… Il suffit de savoir qui occupait la 2820… Quant au BlackBerry qui n’a pas quitté l’hôtel Sofitel selon la société BlacBerry…, sa déconnection est effective dans la minute ou Yearwood entre dans la 2806… La scène de joie entre Yearwood et une autre personne qu’il doit connaitre de même que le directeur de l’hôtel, s’explique alors très bien…, le BlackBerry est déconnecté, ses secrets peuvent être éventés, plus de preuve d’un piratage… et cerise sur le gâteau, DSK va être poursuivi pour viol… Qui plus est… si ce n’est cela, danser de joie devant une employée de l’hôtel victime d’un viol “brutal”, est-ce vraiment normal de la part d’autres employés du même hôtel ? Il ne s’agit pas ici de défendre DSK ou Sarkozy…, simplement de chercher une vérité sans s’astreindre à une auto-censure propagandiste… L’honneur se perd, Madame… Bien à vous !

4. fabiennesintes dit :
   28 novembre 2011 à

   Houlala houlala ! Monsieur “quelqu’un” (??) vous oubliez une chose essentielle: DSK depuis le début a admis une relation sexuelle “consentie”. Le rapport sexuel n’est pas remis en cause. Il n’y a pas de “barbouillage de sperme”. Ce qui est soulevé ça n’est pas comment on aurait mis en scéne l’histoire du Sofitel. Sinon, très franchement, les comploteurs auraient eu la jugeotte d’utiliser qq de plus fiable que Nafissatou Diallo ! Les questions sont : 1/Est ce qu’il était écouté par l’UMP ? Et d’après ce que je lis, sans le téléphone, on ne le saura jamais. Si c’était le cas, le but au pire, était d’utiliser les relations de DSK avec les femmes contre lui. Signalons par ailleurs que visiblement, il avait une taupe à l’ UMP. 2/Est ce que le Sofitel et Accor ont prévenu l’Elysée ? Là encore, si on considére (ce qui n’est pas prouvé) qu’il y a effectivement eu un “feu vert” pour appeler le 911, ça ne change rien au fait qu’il y a eu 6′ de “relation inappropriée”. Quel est le fond de cette affaire ? Est ce que c’est le comportement de DSK avec les femmes ou “qui a permis à qui” d’être au courant de l’affaire du Sofitel ? Ce papier d’Epstein, qui est une enquête tout à fait respectable, les avocats de DSK l’utilisent intégralement comme la démonstration d’une affaire d’état. Ils l’utilisent aussi et peut-être avant tout comme un magnifique contre feu qui nous fait tous oublier les faits bruts. Si en effet les adversaires politiques de DSK ont tout fait pour collecter des informations sur ses moeurs avant les élections, et ont trouvé un levier inéspéré au Sofitel, est ce que ça veut dire que l’homme est subitement redevenu honorable ? Est-ce que ça efface d’un trait le Sofitel et le Carlton ? Comme vous dites, il ne s’agit pas de défendre DSK ou Sarkozy mais se poser honnêtement la question…

5. Quelqu'un dit :
   28 novembre 2011 à

   Ai-je prétendu autre chose ? Je donne une explication logique concernant la déconnection du BlackBerry-FMI, m’étonnant qu’aucun journaliste, même pas Eipstein alors qu’il s’agit de son enquète, n’a relevé la concordance de l’entrée en scène de Yearwood 12:51 et de la déconnection du BlackBerry… Ce simple fait crèe un lien vers ceux qui avaient piraté cer appareil, d’autant que plus tard, ce même Yearwood aura comme une envie irrépréssible de marquer son bonheur… Et sur ce point, peut-on imaginer qu’un collègue de travail de Nafissatou Diallo, au sein du Sofitel NY, puisse ainsi manifester de la joie devant elle, alors qu’elle est sensée avoir subi un viol brutal…, idem pour la seconde personne soi-disant non identifiée, alors qu’en interrogeant Yearwood et le directeur de l’hôtel on pouvait savoir qui il était ! Pour la relation inappropriée, entre 12:07 et 12:13, à considérer que tout aurait démarré “à la seconde”, 5 minutes, même à la hussarde, face à un tel monument de féminité, normallement bien vétue avec des doubles collants et une stature bien plus forte que DSK qui est deux fois plus âgé…, c’est vraiment rapide non seulement pour avoir une érection mais aussi pour éjaculer, qui plus est dans la bouche de la Dame qui dispose de toutes ses dents… et ce dans un va-et-vient invraisemblable, retour vers la salle de bain (pourquoi ?), revenir ensuite dans la chambre après avoir roulé sur le sol… et tout ça sans aucune marque sur le corps de l’un et l’autre, alors qu’elle a des ongles imposants… Fabienne, si vous me permettez cette familiarité, vous êtes une femme, vous savez que ce n’est pas crédible dans ce lap de temps, ni même pas crédible du tout… De plus, vous vivez aux USA, j’y ai vécu moi-même plusieurs années dans le cadre de mes magazines (j’imprimais chez Regensteiner à Chicago), vous savez ou pouvez savoir rapidement, que DSK avait intérêt à prétendre à une relation rapide et consentie, pour donner un petit rien justifiant sa détention “préventive” et pouvoir sortir ensuite… Mais, en droit pur, Fabienne, un aveu n’est pas une preuve…, ne vous focalisez pas là-dessus pour simplifier ! Nous avons maintenant l’histoire de la fin du Blackberry, les faisceaux de présomptions laissent plus que supposer que Yearwood était le seul à avoir pu le déconnecter, qui plus est Nafissatou Diallo et sa chef d’étage étaient présents à 12:51, on peut les faire témoigner sous serment… Ensuite, la réalité des traces de sperme, pas besoin de les recevoir dans la bouche pour qu’on retrouve des ADN mélangés, il suffit de cracher dans un peu du sperme et frotter sur un bout du tapis et sur le col… On en revient alors à savoir qui était dans la chambre 2820 qui, avec humour était la banque du sperme de cette affaire, ou le mettre d’autre, surtout s’il s’avèrerait que c’est la dame en rouge de la veille avec qui DSK a eu une relation sexuelle, vraisemblablement tarifée… Voilà…, je ne prétend rien, je me contente de réfléchir… Si j’étais (encore) éditeur-journaliste, soit que j’enquèterai en ce sens, soit que je ferais enquèter en ce sens…, ce qu’aurait du faire le Procureur Vance… Enquètez, Fabienne, allez discuter avec Eipstein et les avocats New-Yorkais de DSK, revoyez les enquèteurs, parlez avec le Procureur…, faites votre travail de journaliste ! C’est un métier qui se perd…, osez… Bien à vous et n’hésitez pas à me contacter, mon émail est indiqué lors du dépot de ce texte.

6. fabiennesintes dit :
   28 novembre 2011 à

   On pourrait discuter des heures et interpêter sans savoir… La fameuse dame en rouge, les caméras de sécurité l’ont vue sortir de l’hôtel à 3h du matin. Cette information a été rendue publique cet été. La fameuse danse, elle n’était pas devant ND mais dans un couloir après l’avoir entendue. La relation “consentie”, les avocats de DSK l’ont mise en avant avant même la case prison en disant “il n’y a aucune preuve qu’une relation forcée ait eu lieu dans la suite 2806″. Je suis comme vous, je manque de certains éléments. Mais je crois aussi que Le principe d’une enquête comme celle d’Epstein est de ne JAMAIS tirer de conclusion, mais mettre bout à bout des éléments desquels peuvent surgir toutes sortes d’interprétations. Et de ce point de vue, l’effet est réussi ! ;)

7. Quelqu'un dit :
   28 novembre 2011 à

   Quel tempérament ce DSK, à 62 ans, avoir une relation sexuelle consentie (sans doute tarifée) avec la “dame en rouge”, jusque 3h du matin… et encore plein de fougue quelques heures plus tard… Si ce n’est cette “dame en rouge” qui occupait la 2820, qui était-ce donc… ? Cela n’enlève rien à l’aspect chambre-banque de spermes en attente… Regardez le plan, il n’y a qu’un seul couloir entièrement surveillé par une caméra… et le banc ou est assise Nafissatou Diallo s’y trouve, ce n’est qu’à l’arrivée des deux inspecteurs de police qu’elle va aller avec eux dans une pièce attenante… Donc, la séance de la danse de la joie s’est déroulée devant ou a coté de Diallo… La relation consentie mise en avant, n’est pas une preuve de sa réalité, mais ce que je vous ai exposé dans mon précédent message. Voilà, j’arrète ici pour ne pas encombrer votre très bon Blog, votre commentaire en dernier paragraphe est fort bon pour ce… Mais, enquétez…, enquétez… C’est mieux qu’un roman d’Agatha Christies ou de Conan Doyle… Qui sait, si vous réussissez, plus tard on lira cette passionnante affaire en disant : Ca c’est du Fabiennes Sintes ! Amicalement à vous !

8. fabiennesintes dit :
   28 novembre 2011 à

   ;)

9. InternetDev dit :
   30 novembre 2011 à

   Un oublie dans l’article : Car pour compléter la thèse du complot il y a encore quelques éléments en plus que ceux de mr Epstein. Notamment celui d’un bruit de couloir significatif de Nicolas Sarkozy promettant de “feux nucléaire” sachant qu’il était ministre de l’intérieur avant, contrairement à d’autre président Français, il devait avoir de son passage à l’interieur quelque possibilités en information en plus qu’un président ayant éxercés dans d’autre ministères.

10. InternetDev dit :
    30 novembre 2011 à

    Suite: Comme par exemple les lien qu’il a tisser en décorant le chef du commissariat de New-York. C’est quand-même ballot, qu’on retrouve deux liens aussi forts établies entre Vance et Kelly vers Sarkozy, et parmis eux un lien familial tout de même n’est pas un lien anodin. (ex femme de son père). Serait-il aussi peu significatif s’il ne s’agissait seulement de ne pas créer d’embrouille diplomatique envers Nicolas Sarkozy un président Français mellé et bénéficiaire de l’issue de cette affaire?

11. Robert dit :
    30 novembre 2011 à

    Hésitation, Où doivent conduire mes “courage, courage” ? Sinon vers la parole de l’enfance quand ici, les adultes s’analysent sans même penser que les enfants les plus jeunes comprennent par essence ce qui se dit sur ce blog. Il y a bien sûr l’importance du travail analytique de Fabienne Sintes et de bien d’autres journalistes, mais il y a aussi l’importance d’un travail géométrique dans le sens littéraire du terme. La géométrie n’étant qu’une représentation essentiel de la pensée. La géopolitique étant une application amputée par notre système littéraire. La cartographie aidant à admettre certain phénomène naturel de l’espèce humaine. Elle pourrait aussi bien représenter l’évolution des jeux sexuels ou hyper sensuel. Là les journalistes peuvent faire avancer les mœurs aussi bien (mais plus profondément) que les humoristes à la mode. Tout le monde admettra que DSK s’est fait baisé par une bande de gamin. Mais ces gamins seront affectueusement imprégnés de la morale établie par ces journalistes. Il ne s’agit pas de coincer tout le monde, ni de se dévergonder n’importe comment, mais de se cultiver, comme on cultive un champs, en oubliant d’une année sur l’autre la méthode et chaque geste, pour les réinventer et les réadapter fonctionnellement. Bien Cordialement St M le 30-11-11 14:17

12. Ronald dit :
    2 décembre 2011 à

    Fabienne Sintès a tort quand elle dit que l’article original n’était pas en ligne. L’article entier était disponible sur le site du New York Review of Books. Evidemment, l’article original n’était pas en français.

13. fabiennesintes dit :
    2 décembre 2011 à

    Ronald, l’article n’était pas en ligne lorsque rue89 en a sorti les bonnes feuilles. Il n’a été lisible par tous que vers 23h heure américaine.

Laisser un commentaire