Jetez un Å“il là-dessus. Clic. La preuve qu’aux Etats-Unis, un ministre ou un élu quel qu’il soit ne se risquerait pas à s’offrir des vacances aux frais d’un chef d’Etat étranger. Tout doit être divulgué. C’est obligatoire. Exactement comme chaque conversation, chaque lettre signée, chaque mail envoyé par le Président Américain peut être révélé et montré sur la place publique.Si vous avez la curiosité d’aller naviguer sur le site mentionné plus haut, vous verrez que les cadeaux et leur valeur doivent être listés, ainsi que les raisons du voyage, les membres de la délégation etc….Pour la petite histoire,  la dernière parlementaire à avoir d’ailleurs fait un voyage en Egypte, c’est Gabrielle Gifford ! Celle là même sur laquelle on a tiré le mois dernier à Tucson. On lui a donné un tapis d’une valeur de 150 dollars. C’est écrit.

Vous me direz, rien de plus facile que de faire passer un voyage d’agrément pour un voyage officiel. C’est tout à fait vrai. Sauf que les risques pris par les élus Américains sont plus hauts que les nôtres. L’Office of Personnel management (là) précise bien que les cadeaux, y compris les frais de voyage offerts par un gouvernement étranger, sont interdits par la constitution:

“The acceptance of gifts (including travel expenses) and decorations from a foreign government, or from an international or multinational organization which is composed of representatives of foreign Governments and the United States, is prohibited under the Constitution without prior consent from Congress. In 5 USC §7342, Congress granted limited authority for Federal employees to accept some gifts and travel reimbursements under certain specified conditions. Federal employees should consult their agency ethics official and obtain the necessary agency approval prior to accepting any gift or reimbursement from a foreign government or an international or multinational organization.”

Les vrais pare-feux aux Etats-Unis, au-delà de l’interdiction prévue par la loi, c’est la multitude des « watchdog groups » dont la liste (ici) n’est pas exhaustive et dont le rôle est de surveiller les dépenses du gouvernement. Par ailleurs,  le « freedom of information act » donne le droit à tous ces groupes ainsi qu’aux journalistes, d’aller fouiller dans les papiers officiels.

En clair, bien fou celui qui oserait s’offrir un voyage sur le Nil. S’il est pris, il est mort politiquement. Pensez aussi que chaque ministre, chaque haut fonctionnaire même, est soumis avant sa prise de fonction officielle, à une enquête du sénat qui peut durer des semaines. Il passe une audition qui en général est un très mauvais moment, au cours de laquelle il est littéralement passé à la question par les sénateurs qui ne laissent rien passer.

Maintenant, les élus américains ne sont pas des anges, loin de là. Ni des modèles de vertu. La confusion entre public et privé elle est dans le fonctionnement même de la démocratie Américaine avec la place prépondérante d’un phénomène presque marginal chez nous en comparaison : Les Lobbyistes.

Là, les scandales sont légion. Echanges de services, largesses dans les contributions électorales, promesses d’emploi et voyages tous frais payés. Le plus gros scandale de ce système il a eu lieu en 2006 avec l’affaire Jack Abramoff. Abramoff qui a arrosé tout le monde autour de lui a fini par faire presque 4 ans de prison. Depuis, les élus sont un peu plus méfiants et prennent bien soin de payer leurs additions. Obama a d’ailleurs tenté de réduire le rôle des Lobbyistes à la maison blanche, c’est l’une de ses premières décisions à son arrivée. (clic) Le résultat est peu probant.

Aux élus Américains qui courageusement refusent qu’on leur offre des vacances à l’Å“il ; qui scrupuleusement dévoilent la couleur des tapis Afghans qu’on leur offre ;  qui d’un revers de main refusent  la générosité sans fond d’un lobbyiste, il ne reste qu’une seule porte de sortie pour faire scandale : LE SEXE !

Have a nice day   

facebook