L’AmĂ©rique par les chemins de traverse

Le blog de Fabienne Sintes


Article(s) de janvier 2011

Sondages avant le SOTUS de POTUS

Mardi 25 janvier 2011

Le State Of The Union Speech, (le discours sur l’Etat de l’Union) c’est demain soir (enfin… ce soir dĂ©jĂ  pour vous), et les derniers sondages prouvent qu’Obama va nettement mieux qu’au sortir des Ă©lections de Novembre. Ici, (clic) un florilège de tous les derniers sondages parus. Les chiffrent varient dans la marge d’erreur, l’essentiel est de constater que le PrĂ©sident AmĂ©ricain est remontĂ© au dessus des 50% pour sa capacitĂ© Ă  remonter l’Ă©conomie du pays.  Ce qui ne lui Ă©tait pas arrivĂ© depuis juillet 2009.

Il a gagnĂ© 11 points chez les indĂ©pendants. 10 chez les dĂ©mocrates. Et mĂŞme 4 chez les rĂ©publicains. 40% des AmĂ©ricains le qualifient de « libĂ©ral », son taux le plus bas. C’est une bonne nouvelle pour lui, il est jugĂ© moins « partisan ». En revanche, les rĂ©publicains, apporteront le « bon » changement pour 25% des sondĂ©s, ce qui n’est pas beaucoup. En 2007 quand les dĂ©mocrates ont raflĂ© le congrès, 42% des AmĂ©ricains leurs donnaient une bonne chance de redresser le pays. Preuve encore une fois, que l’AmĂ©rique n’a pas votĂ© pour les RĂ©publicains, elle a votĂ© « pour voir ».

Obama semble t il a trouvĂ© le tempo en 2 temps: Il a su nĂ©gocier pendant la “lame duck session”, ce qui a permis le passage de lois essentielles. Et cela a plu aux AmĂ©ricains. Il a montrĂ© sur sa place au dessus des partis, ce qui lui a permis de trouver le ton juste pour rendre hommage aux victimes de Tucson. Son discours a eu un Ă©norme effet sur le pays. C’est donc un peu le mĂ©diateur en chef qui s’adresse au pays.  Et d’ailleurs mĂŞme si Obama ne renouvelle pas son appel Ă  la modĂ©ration lancĂ© Ă  Tucson, le message est dans les tribunes ou sont invitĂ©s les parents de la fillette de 9 ans morte dans la fusillade.

Un dĂ©tail passionnant: Il est de tradition que le parti d’opposition au prĂ©sident rĂ©ponde au discours immĂ©diatement après qu’il ait Ă©tĂ© prononcĂ©. En l’occurence celui qui a Ă©tĂ© choisi est Paul Ryan du Winsconsin. Mais encore une fois les tea Party sèment la zizanie. Michelle Bachmann, qui prĂ©side le groupe des TP Ă  la chambre devait rĂ©pondre de son cĂ´tĂ© dans un message vidĂ©o à destination uniquement des sympathisants du “Tea Party Express”, le mouvement principal parmi tous ceux qui ont vu le jour ces derniers mois. Finalement, Michelle Bachmann a aussi invitĂ© les tĂ©lĂ©s. Dont CNN.

L’affichage est donc très clair: il y aura 2 rĂ©ponses au discours d’Obama. La rĂ©ponse officielle du Parti RĂ©publicain. La rĂ©ponse parallèle des Tea Party, qui très sĂ»rs d’eux, (trop ?) ne se soucient pas produire la preuve flagrante des divisions Ă  droite.

Have a nice day

Menaces sur le droit Ă  l’avortement

Mardi 25 janvier 2011

C’Ă©tait jour contre l’avortement aujourd’hui aux Etats-Unis. (clic) Des groupes de tous poils sont descendus Ă  Washington pour sauver des bĂ©bĂ©s (sic). Je vous Ă©pargne les photos. Ce lundi a en effet marquĂ© l’anniversaire de Roe vs Wade, la dĂ©cision de la cour suprĂŞme en 1973 qui a ouvert le droit Ă  l’avortement.Vous me direz, rien de nouveau sous le soleil AmĂ©ricain. Sauf que depuis la victoire des rĂ©publicains en novembre les « pro-life » sont en train de ressortir les vieux projets de lois auxquels les gouverneurs prĂ©cĂ©dents avaient opposĂ© leur vĂ©to.

Au niveau fĂ©dĂ©ral, la seule arme (qui est importante) c’est de refuser le financement public de certaines pratiques ou certaines cliniques. Au niveau des Etats, c’est l’accès Ă  l’avortement que l’on peut restreindre. Il y a 29 gouverneurs ouvertement anti-avortement contre 21 avant Novembre. Dans 15 Etats, contre 10 avant les mid-terms, les reprĂ©sentants ET le gouverneur sont pro-life (ici, la source). Les « nouveaux » Etats très largement opposĂ©s Ă  l’avortement sont le Michigan, le Wisconsin, l’Ohio, la GĂ©orgie, l’Oklahoma. Le Maine et la Pennsylvanie ont aussi « changĂ© de camp ».

Les mesures qui promettent donc de voir le jour ne sont pas encore claires et certaines dĂ©pendent des budgets des diffĂ©rents Etats. Mais pĂŞle-mĂŞle, on peut citer la rĂ©duction Ă  20 semaines la date limite pour avorter (contre 22 Ă  26 aujourd’hui). La question est très discutĂ©e, mais une loi est passĂ©e dans le Nebraska, ce qui a poussĂ© une clinique pratiquant les avortements tardifs Ă  dĂ©mĂ©nager. Une mesure du mĂŞme genre va voir le jour dans le Kansas oĂą rappelons le, un mĂ©decin a Ă©tĂ© assassinĂ© il y a presque 2 ans parce qu’il dirigeait une clinique pratiquant des avortements tardifs.  La mesure la plus spectaculaire, qui est en bataille devant certains tribunaux, mais est attendue avec quelques variantes dans l’Indiana, le Maryland, le Montana, l’Ohio, le Texas, la Virginie et le Wyoming, consiste Ă  obliger les patientes candidates Ă  l’avortement Ă  regarder les Ă©chographies de leur dĂ©but de grossesse. L’Oklahoma suggère mĂŞme que les avortements soient pratiquĂ©s en montrant aux femmes ce qu’il advient de leur fĹ“tus au fil de la procĂ©dure mĂ©dicale.   

Les plus ultras des rĂ©publicains en novembre dernier, ont rarement Ă©tĂ© Ă©lus pour leurs idĂ©es sur l’avortement. La bataille a d’ailleurs fait rage au sein des Tea Pary entre les “socially conservatives” (ceux qui voulaient inclure ces questions dans les programmes), et les “fiscally conservatives” (ceux qui ne voulaient pas entendre parler d’autre chose que du dĂ©ficit). Dans la 2eme catĂ©gorie entrent les “Libertarians” du style de Rand Paul dans le Kentucky.

Mais alors que la campagne prĂ©sidentielle est quasiment lancĂ©e, il est intĂ©ressant de noter les noms ceux qui sont montĂ©s en tribune ce lundi Ă  Washington ou se sont exprimĂ©s dans la presse Ă  cette occasion. Mike Pence de l’Indiana, Ă  qui l’on prĂŞte des ambitions prĂ©sidentielles. Michelle Bachmann du Minnesota qui dirige le groupe des Tea Party Ă  la chambre. Marco Rubio qui navigue très bien Ă  la fois dans et hors du Tea Party et qui est l’Ă©toile montante du Parti rĂ©publicain.

Have a nice day

De l’Ă©ducation en Chine et aux Etats-Unis

Vendredi 21 janvier 2011

En marge de la visite de Hu Jintao, voici l’affaire qui fait grand bruit ! (Si vous lisez l’anglais, prenez le temps de lire les papiers Ă  cliquer c’est passionnant !)

Amy Chua est prof Ă  Yale, l’une des universitĂ©s les plus prestigieuses des Etats-Unis. Elle est nĂ©e dans l’Illinois de parents qui appartiennent Ă  la minoritĂ© chinoise des Philippines. Elle fait parler d’elle depuis la sortie de son livre « Battle Hymn of the Tiger Mother », un hymne (prĂ©cisĂ©ment) Ă  l’Ă©ducation stricte des enfants.

Dans le Wall Street Journal, elle résume sa pensée avec ce papier (clic) « Why the Chinese mothers are superior »

On y lit que les 2 filles de Amy Chua n’ont jamais eu le droit d’aller dormir chez des copines, jamais eu le droit d’aller aux goĂ»ters d’anniversaire, jamais eu le droit de regarder la tĂ©lĂ© ni de jouer Ă  des jeux vidĂ©o, jamais eu le droit d’avoir une note infĂ©rieure Ă  A. On y lit aussi que les cours de pianos et de violon durent des heures avec privation de manger quand le morceau est mal jouĂ©, que la plus jeune qui a eu le malheur de finir 2eme de sa classe en math a dĂ» faire 2000 exercices pour corriger son niveau ; on y lit encore comment leur mère  traite ses filles de grosses nulles dès qu’elles ne rĂ©ussissent pas au niveau qu’on attend d’elles.  Tout cela, d’après madame Chua, c’est l’Ă©ducation « à la chinoise ». Une promesse de rĂ©ussite. Contrairement Ă  l’Ă©ducation occidentale qui n’a pas assez d’exigence vis-Ă -vis des enfants.

Doit on prĂ©ciser que les 2 filles n’ont pas Ă©mergĂ© de cette Ă©ducation en claquant la porte et se collant des piercings dans le nombril, elles sont concertistes toutes les 2, et la plus âgĂ©e qui a aujourd’hui 18 ans a jouĂ© au Carnegie Hall de New York.  

Depuis la sortie du livre, les AmĂ©ricains sont autant fascinĂ©s que dĂ©chainĂ©s. Amy Chua est invitĂ©e sur tous les plateaux de tĂ©lĂ©, elle aurait reçu des menaces de mort (!!) et si vous jetez un Ĺ“il sur les commentaires du papier du Wall Street Journal, vous verrez qu’il y en a presque 7000 !!! Un record !

Tous les Ă©ditorialistes ont apportĂ© leur point de vue, je vous laisse celui de David Brooks dans le New-York Times (ici) « Amy Chu is a wimp ». Une poule mouillĂ©e. Il dit que ces enfants ne peuvent pas ĂŞtre heureux et crĂ©atifs. Qu’ils grandissent sans savoir ce que peut ĂŞtre l’audace. Que leur amour pour la musique est dĂ©truit par les mĂ©thodes de leur mère. Il dit aussi qu’on comprend mieux pourquoi les femmes amĂ©ricano-asiatiques entre 15 et 24 ans ont un taux de suicide si Ă©levĂ© (!) et que la mère des 2 filles ne comprend rien Ă  l’apprentissage des connaissances. Ce qui est cognitif, ce qui ne l’est pas.

Amy Chua explique que le papier Ă©crit dans le Wall Street Journal ne racontait pas tout, que son livre est bien plus complexe et nettement moins caricatural, ce que disent d’ailleurs également certains de ceux qui l’ont lu.

La fille ainĂ©e d’Amy Chua a donnĂ© une rĂ©ponse aux critiques Ă  sa mère dans le New York Post (C’est lĂ ) ; elle y explique qu’elle est très heureuse comme ça et que peu de gens ont compris l’humour de sa mère.

Si les AmĂ©ricains (surtout les AmĂ©ricaines) sont tellement estomaquĂ©es par le culot d’Amy Chua, ça n’est pas seulement parce qu’elle agite la peur très d’actualitĂ© du dĂ©clin AmĂ©ricain face aux Chinois.

Ici aux Etats-Unis, l’Ă©ducation dans les petites classes, passe avant tout par la confiance en soit. Tous mes amis qui ont des enfants dans le système AmĂ©ricains sont souvent dĂ©contenancĂ©s par le niveau très diffĂ©rent du notre (plus bas) ; mais aussi par les encouragements constants que reçoivent tous les petits. Chaque dessin mĂŞme moche est rĂ©compensĂ© par un « Woooonderfuuul ! », chaque attitude de l’enfant est valorisĂ©e, on lui demande de crĂ©er des choses, de les montrer, d’en parler (Show and Tell). S’il n’a pas brillĂ© dans un exercice, il fera toujours mieux la prochaine fois, et le simple fait d’avoir essayĂ© est dĂ©jĂ  formidable. J’ai vu un collège en Louisiane ou toutes les semaines on distribue des rĂ©compenses devant tout le monde, y compris pour ceux qui se sont simplement bien tenus. Une copine qui prĂ©pare le goĂ»ter d’anniversaire de son fils a fouillĂ© sur Internet dans la multitude de sites Ă  disposition afin d’organiser quelque chose de très spĂ©cial parce que les petits Ă©vĂ©nements de ce genre rivalisent tous d’imagination crĂ©ative.

Je n’ai pas d’enfants mais la valorisation systĂ©matique de tout et de rien me parait aussi excessive que l’exigence perpĂ©tuelle de l’excellence. En revanche -et c’est aussi ce que disent mes amis mieux placĂ©s que moi-  bien plus que chez nous, les enfants ici, habituĂ©s Ă  s’exprimer en public sont très Ă  l’aise Ă  l’oral et dans la vie de tous les jours. Ils ne sont pas farouches. On les invite Ă  donner leur avis. Ils le donnent. Sans aucun jugement.

Devenus adultes, ils ne perdent pas cette habitude. S’il est compliquĂ© de crĂ©er des liens qui comptent ici, les gens vous adressent la parole très facilement, sont très curieux de ce que vous ĂŞtes et heureux pour vous Ă  la moindre occasion. Ils ne perdent pas non plus l’enthousiasme dĂ©bordant qu’on leur a transmis: tout ce que vous pouvez faire et dire devient très vite « amaaaaaazing ! » ce qui est rapidement dĂ©concertant :  

L’autre jour chez le dentiste, il me demande d’ouvrir la bouche. Je m’exĂ©cute. Et j’entends : « Outstanding !!! ». Heu… Merci. Ca m’a laissĂ©e comment dire… bouche ouverte !

Have a nice day.

facebook

Mr Hu et les droits de l’homme

Jeudi 20 janvier 2011

 © Ap

© Ap

 

Comme il fallait s’y attendre la presse AmĂ©ricaine n’a pas ratĂ© les incroyables problèmes de traduction de la confĂ©rence de presse conjointe Hu/Obama. Et le couac juste sur la question des droits de l’ homme.

La traduction simultanĂ©e Ă©tait totalement loupĂ©e. Et comme une allĂ©gorie involontaire de la difficultĂ© des 2 pays Ă  se comprendre, les 2 prĂ©sidents semblaient avoir du mal Ă  entendre ce qu’ils disaient l’un l’autre.

Pour rĂ©sumer, la première question d’un journaliste AmĂ©ricain s’adresse aux 2 prĂ©sidents. Il demande Ă  Obama comment il peut clamer son alliance avec un pays qui traite si mal ses citoyens et utilise la censure; il ajoute Ă  l’adresse du prĂ©sident Chinois qu’il souhaite aussi lui donner l’occasion de rĂ©pondre sur ces questions.

Obama rĂ©pond. Tout le monde se tourne vers Hu qui choisit de prendre la question d’une journaliste chinoise sur la coopĂ©ration entre les 2 pays.

Re-question d’un journaliste AmĂ©ricain qui repose la question des droits de l’ homme Ă  Hu. Le prĂ©sident Chinois explique qu’il n’a pas entendu la question Ă  Obama posĂ©e en dĂ©but de confĂ©rence. Et il rĂ©pond finalement.

Très franchement, je crois le prĂ©sident Chinois quand il dit qu’il n’a pas entendu le premier journaliste AmĂ©ricain. La traduction Ă©tait du grand n’importe quoi. Je le crois d’autant plus volontiers que quelques minutes plus tard un journaliste chinois cette fois, en prĂ©ambule Ă  sa question, a demandĂ© Ă  l’interprĂŞte de faire l’effort de traduire sa question correctement. Gros rires dans la salle.

Mais que prĂ©cisĂ©ment le pataquès tombe pile sur cette question droits de l’homme laisse rĂŞveur.

Le Washington Post voit dans ce cafouillage une leçon de “presse libre” Ă  la Chine (ici). Il estime que la mĂŞme scène en Chine aurait valu la prison au journaliste qui a remis les droits de l’homme sur le tapis.

Moi je m’inquiète un peu surtout pour ce traducteur Chinois… ;)

Have a nice day

facebook

Pauvre Palin…

Jeudi 13 janvier 2011

  Non pas que Sarah Palin lise ce blog (!!) mais au moins la presse AmĂ©ricaine. Elle envoyĂ© hier une vidĂ©o de presque 8′ au sujet de la tuerie dans l’Arizona. Comme nous le disions ici hier, son silence alors qu’elle est le centre des commentaires commençait Ă  peser et son avenir politique est en jeu.

En bloc, Sarah Palin rejette les accusations portĂ©es contre elle. Elle rĂ©cuse le fait que la carte des Etats-Unis assorties de cibles Ă  atteindre soit responsable de la tragĂ©die. Elle n’Ă©voque pas la violence du dĂ©bat politique, ne propose pas de calmer le jeu. Elle prĂ©fère se concentrer sur le 1eramendement. Elle insiste pour dire en citant Reagan que tout individu est responsable de ses actes. La faute est Ă  celui qui a appuyĂ© sur la gâchette et personne d’autre. Elle ne cite pas les victimes.

Elle utilise aussi l’expression « Blood Libel ». LittĂ©ralement, la « calomnie par le sang ». Sauf que « Blood libel » est le terme utilisĂ© pour signifier l’accusation selon laquelle les juifs tuaient des enfants et utilisaient leur sang pour leurs rituels. Cette fausse accusation a circulĂ© pendant des siècles et servi de prĂ©texte aux pogroms. (ici, l’explication du post). Gabrielle Giffords est juive.

Très franchement, je ne crois pas que Palin en soit Ă  glisser des allusions antisĂ©mites dans ses dĂ©clarations. Je n’ose pas penser qu’elle puisse faire ce genre de provocation. Je penche plutĂ´t pour une pathĂ©tique ignorance de sa part et de celle de ceux qui travaillent autour d’elle, puisque j’imagine qu’elle n’a pas Ă©crit son texte toute seule dans son coin.

Palin Ă  qui l’on prĂŞte des ambitions prĂ©sidentielles avait une occasion unique de renverser la vapeur et se mettre du cĂ´tĂ© du « rassemblement » du peuple AmĂ©ricain. Elle sort sa vidĂ©o le jour oĂą une Ă©norme cĂ©rĂ©monie d’hommage est prĂ©vue Ă  Tucson au cours de laquelle le prĂ©sident Obama s’adressera Ă  la nation toute entière. Elle choisit de rester au plus près de ceux qui ne veulent rien entendre au travers de cette tragĂ©die. Elle s’isole encore un peu plus dans son propre camp.

Ratage intégral ou stratégie politique ?

Have a nice day.

facebook

Palin, Obama, Tucson

Mercredi 12 janvier 2011

Barack Obama est en Arizona ce mercredi pour une cĂ©rĂ©monie d’hommage aux victimes de Tucson.Depuis le samedi, le pays s’interroge sur sa rhĂ©torique politique et il a raison. MĂŞme s’il est clair que le tireur Ă©tait avant tout un malade mental mal identifiĂ© et non signalĂ©. Le dĂ©bat sur la violence du discours prend de telles proportions que dĂ©sormais tout le monde s’engueule ; « c’est pas nous c’est eux », preuve qu’on n’est pas sorti de l’auberge.

Le moment ceci dit, est primordial autant pour le camp Sarah Palin que pour Obama. Il peut définir une partie de leur futur politique. (A lire Ici)

ELLE. Sarah Palin a fait un fond de commerce de son langage direct et ses clins d’Ĺ“il Ă  l’AmĂ©rique « qui la comprend ». Don’t retreat, reload était devenu un slogan de campagne. Ne battez pas en retraite, rechargez. Aujourd’hui Palin est sur la dĂ©fensive. Ses partisans ont beau inonder dĂ©sormais les medias pour dire que leur Ă©gĂ©rie et les Tea Party n’ont rien Ă  voir avec la tragĂ©die de Tucson, le site web « take back the 20 » qui montrait les circonscriptions dĂ©mocrates Ă  Ă©liminer avec une cible sur chacune d’entre elle a Ă©tĂ© fermĂ© ce week end. Nous sommes bien d’accord, Sarah Palin n’est pas la seule Ă  utiliser son flingue pour expliquer sa politique. La droite n’a pas manquĂ© Ă  juste titre de ressortir le clip publicitaire de Joe Manchin, dĂ©mocrate de West Virginia, qui tirait Ă  la carabine sur la loi sur le climat. Mais Sarah Palin a des ambitions prĂ©sidentielles plus ou moins claires, et ça change tout. C’est d’ailleurs pour ça qu’elle est la première Ă  porter le chapeau. MĂŞme si lui mettre toute cette affaire sur le dos est objectivement assez injuste. Manchin a dit hier qu’il ne referait plus une pub de ce genre après Tucson ; Palin n’a rien dit de tel. Elle est quasi muette depuis le texte qu’elle a publiĂ© sur facebook après la fusillade. Elle gagnerait Ă  calmer le jeu et appeler y compris ceux qui la soutiennent a plus de retenue en attendant la fin des enquĂŞtes. Comme le dit très justement Politico (ici) Palin rĂ©flĂ©chit sur son futur, elle va devoir choisir entre ĂŞtre Ronald Reagan ou Rush Limbaugh. Et c’est maintenant.

LUI. Ce prĂ©sident qu’on a beaucoup accusĂ© de manquer d’empathie va devoir trouver le ton juste. Obama n’a pas une tâche facile, la politique est certes au centre du dĂ©bat mais les vraies raisons de cette tuerie sont plus Ă  aller chercher du cĂ´tĂ© de la maladie mentale et du contrĂ´le des armes. Les moments de catastrophes aux Etats-Unis sont toujours une occasion unique non seulement de rassembler le pays, mais de dĂ©finir une prĂ©sidence. Chacun dans leur genre, Reagan après Challenger, Clinton après Oklahoma City ou Bush après le 11 septembre ont rĂ©ussi cet exercice très pĂ©rilleux qui consiste Ă  essayer de donner un sens Ă  une tragĂ©die, sans laisser le sentiment de la rĂ©cupĂ©rer politiquement.

Have a nice day

facebook

Batman et Bilal

Jeudi 6 janvier 2011

Aujourd’hui j’ai reçu ce mail d’une productrice de Fox.

Elle cherchait un commentaire de Français que j’ai prĂ©fĂ©rĂ© ne pas donner parce que je me mĂ©fie un peu de ce que peut devenir une “quote”sur cette chaĂ®ne. Je vous laisse dĂ©couvrir nĂ©anmoins de quoi on cause. DĂ©solĂ©e pour les non-anglophones,  une traduction succincte suivra.

Hi there — we spoke on the phone.  Again, I work on the 6pm news show on Fox News Channel.  We would love a quote from you (or anyone else you might recommend) on the story below.  Mainly – we are looking for someone to say how ridiculous either that people are upset over this new character—or that people expect real news about France to be found in a comic book.
Thank you!
 
http://sg.news.yahoo.com/afp/20110106/ten-entertainment-france-us-books-islam-1dc2b55.html
PARIS (AFP) - – Batman has battled many enemies but now has to face the anger of rightwing US bloggers furious that the comic book caped crusader has recruited a Muslim to run his crime-fighting franchise in Paris.
“The characters name is Bilal Asselah and he is an Algerian Sunni Muslim and an immigrant that is physically fit and adept at the gymnastic sport parkour,” wrote Warner Todd Huston on his site Publius Forum.
“Apparently Batman couldn’t find any actual Frenchman to be the ‘French saviour’,” wrote the rightwinger, apparently discounting the millions of French citizens of North African descent from his definition of “actual” French.
In the December issues of DC Comics Detective Comics Annual and Batman Annual, the caped crusader has set up Batman Incorporated and wants to install a superhero in cities around the world to fight crime.
The hero he picks in France is called Nightrunner, the alter ego of a 22-year-old from Clichy-sous-Bois, a tough Paris suburb where urban unrest sparked riots in immigrant districts across France in 2005.
Bilal Asselah, a Frenchman of Algerian origin, was caught up in that unrest and at one point he and his friend got beaten up by police who mistook them for rioters.
Bilal’s friend reacted by later burning down a police station and ended up being killed by police.
But Bilal, thanks largely to the influence of his pious Muslim mother, rejects hate and fear.
He concentrates on learning parkour, the form of acrobatics where practitioners jump from buildings and leap over walls and street furniture, as spectacularly seen at the start of the 2006 James Bond film “Casino Royale.”
When riots again threaten to engulf his neighbourhood, Bilal puts on a mask and, using his parkour skills, becomes Nightrunner and sets out to set things right again.
Nightrunner’s integrity, athletic prowess, and triumph over personal adversity made him Bruce Wayne’s obvious choice to represent Batman in Paris.
But rightwing bloggers in the United States, who are also upset over plans for a black actor to play the Norse God Thor in an upcoming blockbuster movie, are incensed that DC Comics chose to make their new superhero a Muslim.
They see it as pandering to political correctness.
“Unfortunately, readers of Batman will not be helped to understand what troubles are really besetting France,” wrote Huston on Publius Forum.
“In this age when Muslim youths are terrorizing the entire country, heck in this age of international Muslim terrorism assaulting the whole world, Batmans readers will be confused by what is really going on in the world.
“Through it all DC makes a Muslim in France a hero when French Muslims are at the center of some of the worst violence in the countrys recent memory,” he wrote.
The Angry White Dude blog, which described Islam as the “religion of murder,” mocked that “Nightrunner the Muslim sidekick will have strange new powers to bury women to their waists and bash their heads in with large rocks.”
US comic book creator Bosch Fawstin, who wrote on his blog that “DC Comics has submitted to Islam,” is coming up with his own antidote.
“If youre as sick and tired of this IslamiCrap as I am, be on the lookout for my upcoming graphic novel, The Infidel, which features Pigman, an ex-Muslim superhero who is the jihadists worst nightmare,” he blogged.
DC comics did not respond to an AFP request for an interview with David Hine, the writer of the album featuring Nightrunner, and declined to comment on the controversy.
But the British-born author told a US website that he had tried to “come up with the kind of hero I would want to see in a comic book if I were French.”
“The urban unrest and problems of the ethnic minorities under (President Nicolas) Sarkozys government dominate the news from France and it became inevitable that the hero should come from a French Algerian background,” he told the Death and Taxes site.
The mini-storm on the English-language blogosphere — where left-leaning or pro-Islam sites are attacking the rightwingers for their hostility to a Muslim superhero — has so far only sparked a tiny number of reactions on French-language websites.
The albums went on sale here last month but the small numbers stocked were quickly sold out, book stores said
.

En gros donc: L’Ă©dition de dĂ©cembre des Aventures de Batman dans un “comic” paru Ă  Washington, explique que Batman cherche des reprĂ©sentants dans le monde entier pour combattre le crime. Celui qu’il a choisi en France s’appelle Bilal Asselah. Il est d’origine AlgĂ©rienne. Il habite Ă  Clichy. Il est musulman. Le jeune Bilal a vu ses amis brĂ»ler des voitures de police pendant les Ă©meutes. L’un d’eux est mort mĂŞme. Lui a dĂ©cidĂ© de prendre un autre chemin. Et Batman impressionnĂ©, en a fait sa franchise.

Les bloggers d’extrĂŞme droite se sont saisis de cette ”affaire”; ils estiment que les auteurs auraient pu choisir un “vrai Français”. Et que ce super-hĂ©ros ne reflĂ©te en rien la situation de la France avec ses musulmans. La petite communautĂ© des amateurs de comics s’est mĂŞlĂ©e au dĂ©bat elle aussi (lĂ ) pour dĂ©noncer les blogs et leur contenu.

Rien de nouveau sous le soleil des extrĂŞmes AmĂ©ricains. Ceux qui pensent que chaque musulman en France passe ses soirĂ©es Ă  brĂ»ler des voitures sont les mĂŞme qui pensent que chaque musulman dans le monde s’apprĂŞte Ă  commetre une attaque terroriste. Les mĂŞme aussi qu’on a vu tout le mois de septembre devant future la mosquĂ©e de ground zero. 
 

Autant que je sache, Bilal est le premier super-hĂ©ros musulman. Il a fallu que les AmĂ©ricains nous le dĂ©couvrent ! Mais Bruce Wayne est sans doute un garçon bien trop tolĂ©rant…

Have a nice day.