Je n’étais pas là en début de mois lors de la conférence des conservateurs. J’ai donc raté les discours de la vieille et la jeune garde. Ou en tout cas suivi d’assez loin. Je suis semble-il poursuivie. Toute la presse du week end a refait des pages. Je finis donc par m’y coller à mon tour comme une piqure de rappel pour moi comme pour vous avant de partir en vacances.

Si vous avez 13′ devant vous, n’hésitez pas à vous brancher là. L’émission s’appelle “on the media“. Tous les week end sur la radio nationale. Un modèle du genre. Ces 13′ sont leur résumé de l’état du parti républicain.

Pour les plus pressés, rappelons que celui que l’on appelle le “chairman of the republican committee” (le patron) est Michael Steel. Si vous avez entendu parler de lui, levez la main.

L’étoile montante, comme on aimait l’appeler avant sa réponse laborieuse au discours devant le congrès de Barack Obama, c’est Bobby Jindal, le gouverneur de Louisiane. On parle sérieusement de lui pour 2012. Levez la main si vous auriez cité son nom sans hésiter.

Dans tous les résumés de la semaine, dans toutes les analyses à froid, on ne parle que de celui qui a été le “keynote speaker“; et qui a eu nettement plus de presse que qui que ce soit d’autre. Il s’appelle Rush Limbaugh. Toute l’Amérique connaît ce monsieur qui a l’un des show radio les plus écoutés du pays. Si ce n’est le plus écouté. C’est un conservateur “hard core” si vous me passez l’expression. Pendant la campagne, Rush Limbaugh avait poussé les républicains à voter Clinton pendant les primaires dites “ouvertes”, pensant que Clinton serait plus facile à battre qu’Obama. Sur ce point, il n’avait pas forcément tort.

Limbaugh a été accueilli comme une rock star. Si vous avez le courage de lire tout son discours, c’est ici. Il est capable de soulever une foule, ce qu’aucun leader républicain aujourd’hui ne sait faire.

L’autre surprise qui n’en fini pas de fasciner les journaux, c’est la jeune garde. Jonathan Krohn. On ne présente plus ce garçon qui vient de fêter ses 14 ans et a passé son été à écrire, excusez du peu, un petit bouquin titré “Redéfinir le conservatisme”. Son portrait, ici dans un supplément du Week end du NYT; dans la page “fashion and style”(!).  Ce petit génie à qui sa mère n’autorise pas un téléphone portable et fait  de la politique quand il a fini ses devoirs s’est offert une standing ovation devant les vieux de la vielle.

Observez (ici) l’incroyable aisance et aidez-moi à répondre à cette question: Faut-il suivre ce petit bonhomme en costume et parier sur l’avenir; Ou l’envoyer se coucher sans manger ?

Have a nice day.

Je ne vais pas essayer de vous faire croire que je lis le Christian Science Monitor régulièrement;  je suis tombée par hasard sur ce papier qui a retenu mon attention. Ici.

On y apprend que dans les 10 ans à venir, les évangéliques si bien implantés aux Etats-Unis vont tout simplement disparaître. Ils seront vus nous explique l’auteur comme des menaces au progrès culturel. Mauvais pour l’Amérique, pour l’éducation, pour la société en général. Parlant du mariage gay et de l’anti-avortement, l’auteur ajoute We fell for the trap of believing in a cause more than a faith. En gros, c’est la “cause” mise avant la foi qui provoque la chute. Et ça n’est pas un athée qui parle.

L’article est plus long et plus argumenté que ce que je vous laisse ici, allez jusqu’au bout si vous en avez le courage. Mais je trouve passionnant de constater qu’à de rares exceptions , les religieux n’ont pas vraiment fait entendre leurs voix dans le débat sur les cellules souche. Ils ont parlé évidement dans leurs journaux et il y a toutes les chances que l’on prie dans tous les sens dimanche prochain à la messe pour les âmes des embryons sacrifiés (!!). Mais rien dans les grands journaux. Pas de pasteurs en colère à la télévision.

La religion n’est pas morte aux Etats-Unis. Mais de la même manière qu’elle a tout juste montré le bout de son missel pendant la campagne, elle a perdu en perdant Georges Bush sa chambre d’echo. Les athées n’ont pas manqué de constater pendant le discours d’investiture, qu’Obama a dit une phrase (de mémoire) du genre ” nous sommes un pays de chrétiens, de musulmans, de juifs, d’Hindous et de non-croyants“.

Le droit de “non-croire” commence à se faire entendre pendant que les ultra-bruyants religieux ont l’air de la mettre en sourdine.

Ainsi soit-il.

Have a nice day