17 commentaires pour “Et si l’agression de Silvio Berlusconi n’était qu’un grand bluff ?”

1. Aglioecipolla.com dit :
   18 décembre 2009 à

   La meilleure illustration est ici, en date du 16.12.2009 http://tinyurl.com/yhlfncp “et une bonne année 2010″ ! vV

2. john dit :
   18 décembre 2009 à

   Le masque tombe . Le médecin dit : “il aurait perdu un demi litre de sang ” . Naturellement vous mentez car vous savez qu’il n’a jamais dit ça . Triste journalisme . Vraiment triste .

3. flavia dit :
   18 décembre 2009 à

   Impossible que cet homme aie le nez (il setto nasale) cassé. Les yeux se gonflent et forment des bleus. Ici je ne vois rien.

4. karlo dit :
   18 décembre 2009 à

   Malheureusement , ça n’étonnerait personne qu’il ait pu organiser un tel simulacre ! En attendant avec tout ça on en oublie l’essentiel : l’activité du personnage qui plombe le pays avec ses alliés politiques ( et la complicité pathétique de l’opposition ) . Ceci s’appelle un écran de fumée … et ça marche !

5. LChe dit :
   18 décembre 2009 à

   Accipicchia… (e buone feste)

6. Carlo dit :
   18 décembre 2009 à

   Et vous Eric, que pensez vous de tout cela ? Vous citez les uns et les autres, mais quel est votre sentiment personnel ?

7. ericvalmir dit :
   18 décembre 2009 à

   @ Carlo, Un sentiment personnel ? Disons que je l’ai formulé dans le post de mardi dernier “pourquoi j’ai choisi de ne pas évoquer… ” Silvio Berlusconi a tout de suite compris comment retourner une situation en sa faveur et comment l’utiliser dans un débat dit politique. D’ailleurs quel débat politique ? c’était le sujet sujet du post de mercredi. Les gentils et les méchants. Les deux camps proposent une vision manichéenne gentils contre méchants. Pour Berlusconi, il représente l’amour et la bonté face aux communistes haineux et vindicatifs. Pour la gauche, Berlusconi est le monstre à abattre et eux jouent le rôle de valeureux justiciers à la recherche de la vérité. Et les deux camps considèrent leurs adversaires comme des manipulateurs de conscience. Le débat politique n’existe pas. C’est coup pour coup, verbal, voire physique. Ce qui nous amène à votre question : mon sentiment ? Je ne crois pas (je peux me tromper mais puisqu’on parle de sentiment), je ne crois pas que Silvio Berlusconi ait manigancé tout ça, je ne crois pas à la théorie développée par les bloggers, même si des questions sont en effet troublantes. Admettons que cette théorie soit juste, qu’une telle conspiration à la X-Files ait été monté, le pays serait perdu à jamais. Le problème : entre le fascisme, les années houleuses de la Démocratie Chrétienne et la tragique décennie des années de plomb, l’histoire italienne contemporaine regorge d’exemples de manipulation des consciences, de faux semblants, et les instrumentalisations de mouvances d’extreme gauche et d’extreme droite par les services secrets dans les années 70. Ce panorama inspire tout de suite un réflexe de méfiance, voire de paranoia. L’agression a finalement profité à l’agressé, il y a du louche là dedans. Et les débats se passionnent aussitot. En Italie, autour de cette agression, les télés en ont parlé pendant 3 jours non stop. Les opposants politique, pas seulement la gauche, mais aussi les voix dissidentes au sein du PDL ont vu leurs positions se fragiliser. Berlusconi, fin stratège, a su exploiter cette agression. C’est un homme de médias, un showman , un scénographe de l’image, mais de là à orchestrer toute cette opération… vraiment, je ne crois pas. @ John, 1/ Le demi litre de sang perdu est écrit par JMLR. 2/ Le médecin l’a effectivement dit sur Sky TG 24 dimanche soir 3/ J’observe que vous allez dans mon sens quand je parle de la mascarade du “No Berlusconi Day” une manifestation qui ne pouvait pas partir d’Internet, au vu de la logistique qu’elle supposait, et que c’était une technique des mouvances de gauche pour organiser une journée de contestation sans apparaitre en première ligne. En revanche, quand j’évoque la stratégie de Silvio Berlusconi pour transformer en boomerang la statuette reçue, là mon “masque tombe”, “triste journalisme”, ah le joli fantasme du journaliste politisé. Evidemment, c’est de bonne guerre, mais c’est forcément réducteur.

8. Paolo dit :
   18 décembre 2009 à

   Sûr que complots, manipulations, fausses vérités et vrais mensoges ne font vraiment pas défaut ici, une vraie délice! et ce personnage en particuliers m’y semble plutôt enclin (un doux mot), mais…ça me semble quand même un peu fort. Plus qu’ Oswald, Eric, cette histoire me fait penser à un attentat que subit Ronald Reagan au tout début de son mandat (1981, 82, par là). Un autre énergumène se présentant face au président mais avec pistolet à la place d’une statuette. Je m’en rappelle vaguement mais il me semble que cela avait été ensuite bien exploité. Opinion, que personnelle, pour Karlo sur le monde Berlusconi: avoir Å“uvré afin que la perception de l’illégalité soit relativisée par une bonne partie de la société. Et ce douteux succès me semble bien consacré.

9. Dominique Hasselmann dit :
   19 décembre 2009 à

   Agression réelle ou pas (?), il est clair que Berlusconi en tire parti… A qui profite le “crime” ? La victime, sans tache de sang sur la chemise, oui, étrange, mais il a toujours été très “propre sur lui” (manu pulite…) ! Quant au “No Berlusconi Day”, idem, concernant la “mascarade” quand même réussie : s’il n’y a pas eu que des blogueurs dans la rue, eh bien tant mieux… Eric, achetez une chemise violette en prévision de la prochaine, ce serait sympa !

10. Carlo dit :
    19 décembre 2009 à

    Avec toutes les caméras et appareils photos présents, avons nous UNE SEULE image montrant l’impact ? Ou est passée l’arme du crime ? Quel est ce sac plastique que tient Berlusconi immédiatement ? Qui est Tartaglia ? Un jour, un fou, un autre jour un électeur du PDL déçu ? Qui est il ? Ou est il ? Aucune image, seulement des communiqués. Ce ne peut pas être une conjuration à la X Files dites vous, Eric ? Je ne demande qu’à être convaincu mais avec l’argent tout s’achète.

11. Julien dit :
    21 décembre 2009 à

    Étrange, en effet. Après avoir vu Avatar en 3d, je me suis dit qu’aujourd’hui, n’importe quelle image (ou vidéo) peut être créée de toute pièce. Pourquoi “eux” s’en priveraient-ils ? (quant-aux témoins… des fans purs et durs, surexcités par la présence d’un dieu vivant… et ça s’est passé si vite, de nuit, etc.). Bref, comme toujours il y aura un doute. Et quoi de mieux que le doute, pour mieux régner ? Il se pourrait même bien que la folle rumeur provienne même du P2L… Oui, là, je m’emporte, je sais, mais ça serait pour mieux discréditer les anti-complot après… De quoi ne jamais s’en sortir et oublier… ben… le reste ! Bref. Cet été, on a eu droit à une petite playlist-vidéo de musiques italiennes. Ça serait bien de recommencer pour Noël, avec des musiques de circonstance ! Pourquoi ne pas commencer par la kitschissime reprise de des Ricchi e Poveri dans la pub pour le Parmesan ? (http://www.youtube.com/watch?v=Mjj8taNpdqk). Euh… enfin bon… j’avais envie de la partager, mais je suis sûr que vous trouverez mieux, et un peu plus “natalizio” ? Buone feste!

12. ericvalmir dit :
    21 décembre 2009 à

    @ Julien, J’essaierai de mettre sur pied une compil de l’année. Mais le temps manque, ce blog n’est pas mon activité principale (loin de là). Mais promis, j’essaye pour la semaine prochaine.

13. Julien dit :
    21 décembre 2009 à

    Merci d’avance, c’est sympa !

14. julien dit :
    21 décembre 2009 à

    Bonjour, Ces affaires de complot moi aussi m’exaspèrent, expliquer l’histoire avec un H un peu plus grand que la menne par des séries de manipulation me parait singulièrement appauvrissant et démobilisant. Pourtant comme pas mal d’amis italiens je m’interroge. Déja ils me disent “Occhio a Tartaglia” c’est à dire “Attention, ne perdons pas de vue Tartaglia”, le lanceur de dome. Sinon pour reprendre et poursuivre sur les commentaires de l’attentat, plusieurs éléments sont troublants: 1) comment se fait-il que le Président du conseil à l’instant meme où il reçoit l’objet sur le visage, y porte immédiatement un tissu (un plastique) sombre (on est bien quelques uns encore à avoir un tire-jus, mais il est souvent blanc… enfin). Il allait et dans un style un peu vieux jeu agité un tissu noir devant les yeux de la foule? 2) Quand on voit la séquence au ralenti, la trace est bien diaphane pour un objet de poids (je concède que le mieux ce serait de faire des essais comparés, mais qui a ce temps à perdre…) 3) il reste bien longtemps dans la voiture immobile et il ressort se faire voir, montrer sa face de martyr (on est à Milan- le dome- mais le saint suaire est à Turin), j’imagine que les procédures de sécurité sont précises en cas d’attentat et que la priorité des priorités est l’évacuation de la victime. 4) Pour quelqu’un qui a perdu beaucoup de sang -un demi-litre? (quand on fait des dons de sang, on est généralement pas très gaillard après et on vous fait manger qqch avant de repartir, non), qui a un nez fracturé, des dents cassés, en somme pour une personne sous le choc,elle a l’esprit bien vif pour combiner je ne sais quel retournement en sa faveur de l’évènement et faire un show en sortant de sa voiture et se faire voir. Enfin, “va be”, comme on dit à Roma: juste un dernière remarque. En me promenant à San Lorenzo, lu: “A nano, meglio un duomo oggi, che un san pietrino domani” Les San Pietrini sont les pavés, qui pavent, (pardonnez le style) les certaines rues de Rome et qui plaisent tant au motorini… Julien

15. ericvalmir dit :
    22 décembre 2009 à

    @ Julien, A vos interrogations, (qui sont aussi posées par ceux qui doutent), des réponses sont données par les proches de Silvio Berlusconi Question 1 : C’est un sac plastique avec des documents que vient de lui remettre un militant. Question 2 : pas de réponse. Question 3 : Les équipes de sécurité italiennes ne fonctionnent pas comme aux Etats-Unis. Un président américain agressé, les gardes du corps doivent immédiatement le conduire en sécurité sans demander son avis. Ici, la sécurité, ce sont des “employés” qui obéissent à leur employeur Silvio Berlusconi. Si, une fois frappé, dans la voiture, découvrant son visage en sang, il pense exploiter immédiatement cette image et décide de ressortir pour la montrer aux télés du monde entier, les gardes du corps n’ont pas leur mot à dire, si ce n’est être près de lui pour éviter une nouvelle agression. On peut aussi se fracturer le nez sans émettre une goutte de sang. Comme vous voyez Julien, les arguments peuvent tous être démontés. Et comme le disait un “autre” Julien ci dessus, le doute sera toujours présent dans l’esprit des sceptiques. D’ailleurs les deux visions s’affrontaient encore ce matin sur les marchés de Noel. Les partisans du coup monté et ceux qui hurlent à une haine viscérale qui conduit à de telles analyses. Une certitude : ces complots, anti complots, les deux camps qui s’accusent de manipulations réciproques ne fournissent aucune preuves tangibles, on s’agite dans du vide, Berlusconi grimpe dans les sondages. Pendant que l’agression nourrit les débats, on oublie les problèmes structurels du pays et les sujets qui faisaient la une avant l’agression : la réforme de la magistrature, les dissensions au sein de la majorité avec Fini. Casini qui marque un peu plus son opposition avec l’idée d’un grand parti centriste chrétien. Et les liens dangereux Mafia/politique qui restent comme des ombres néfastes tant qu’aucune lumière ne sera apportée (vrai ou faux) et en finir avec ce point d’interrogation.

16. julien dit :
    28 décembre 2009 à

    Entendu pour rester sur les doutes; le décortiquage peut durer longtemps et n’amènera à rien. Je crois qu’il y a des problèmes structurels encore plus profonds : l’église. Bonnes fetes… de Noel!

17. pin dit :
    5 janvier 2010 à

    et une semaine après un faux attentat à la bombe à la Bocconi. Aucune enquête en cours auprès des anarchistes qui l’auraient posée… Ils ne savent plus comment provoquer un climat de tension très fonctionnel à confondre les esprits sur les évènements majeurs et ces reformes ad personam qui tardent à être approuvées… Il n’y a pas de complotistes ce sont eux qui ont commencé à instrumentaliser l’évènement avant même que la voiture part pour l’hôpital… puis il y à eu deux témoins qui ont signalé la présence de l’attentateur à la police qui n’est pas intervenue…pour deux personnes qui l’ont signalé combien de personnes l’ont vu? Et ce service d’ordre muni d’armes “spéciales” (comme l écrit la Repubblica le lendemain) capables d’immobiliser un éléphant sans le blesser étaient en pose au moment de l’agression? Il parait que Tartaglia s’agitait dans la foule depuis un moment; injuriant contre le premier et tenant la statuetta dans ces mains… une semaine avant Mister B avait déclaré d’être sous la menace d’un malade mental… trop de coïncidences …non? (ciao Eric l’anti spam è “rapporteur”, ironia del caso?)

Laisser un commentaire